みなさんの推理は如何でしたか?
以下に最重要なポイントのみを押さえた模範解答例を挙げました。
自己採点などにお役立て下さい。
※本ページをご覧になる前にどうぞ問題編、および解答編をお読み下さい。
− 模 範 解 答 例 −
- 被害者の首が持ち去られていたのは、犯人が首を隠し通路のスイッチである燭台を押さえる重しにして、地下室からの脱出を図ったためである。
- 暗闇の中で首を切断したり脱出工作を行うのは不可能にもかかわらず、地下室の電気が消えていたのは、犯行がまだ明るいうちに行われていたからである。
- 地下室では携帯電話が通じないため、19時3分の陽子からの電話は地下室の外から掛けられた。また、2よりそれは地下室での犯行後である。
- 3より、被害者は陽子ではなく、また彼女の携帯電話が地下室で発見された以上、それは犯人によって持ち込まれたものである。
- 2より、19時以降、犯人が再び地下室に入った様子はない(電気が消えていたため)。よって、犯人が携帯電話を地下室に持ち込むチャンスは主人公たちの遺体発見時のみ。つまり犯人は主人公たち3人の内の誰かである。
- 携帯電話発見時に欄干を押していたため、有太は犯人たり得ない。
- 携帯電話発見時の描写より、衛は犯人たり得ない。
- よって、残った聖が犯人である。
Q.E.D.
※ご意見、ご感想などございましたら、メールまたは掲示板でお知らせ下さい。
mail : nanahiko@nifty.com
|